Электроружье

Охота - Оружие охотника

Вопрос витает в воздухе уже давно, но ответа на него нет до сих пор. В наше время торжества новых технологий многие механические устройства уступили место электрическим и элек­тронным. Самым ярким примером будут часы. Только челове­ческий консерватизм и диктуемая им мода позволяют произ­водителям все еще выпускать механические часы. Понятно, что среди охотников процент консерваторов наверняка больше, чем среди обычных людей. Но все же не совсем ясно одно, почему среди оружейников нет новаторов, попробовавших создать со­вершенно новое ружье.

Замок ружья - сложное механическое изделие, требующее помимо множества замысловатых деталей из самого лучшего металла еще и уникального мастера, способного подогнать их в единый идеально работающий механизм. И все это только ради того, чтобы «поднести искру» к пороховому заряду.

Если уж слабые, летящие в разные стороны искры кремня могут воспламенить на ружейной полке порох, неужели элект­рическая искра, а то и миниатюрная дуга не справятся с этим? Создать же с помощью современной электроники и самого не­большого элемента питания и то и другое - проще простого. И это устройство, ни в какое сравнение не идущее с механичес­ким ударным замком, спрятанное где-нибудь в прикладе, бу­дет воспламенять заряд сколько угодно раз. Не стоит забывать, что в этом случае без труда можно сделать каким угодно уси­лие спуска и бесконечное количество блокировок от случайно­го выстрела.

С учетом того, что капсюль относительно дорог и его со­став отрицательно действует на материал стволов, тем более не настала ли пора заменить его? Неужели электрическим путем нельзя хорошо поджечь порох? Неужели дешевизна современ­ной электроники пока еще не может конкурировать с дорогос­тоящей механикой с точки зрения экономики? Другие причины отказаться от электронного «замка» трудно придумать.

Над этой проблемой задумывались уже давно, вскоре пос­ле появления первых транзисторов. Еще в 1963 году в печати сообщали о существовании «электрического» охотничьего ру­жья бельгийской фирмы «Сосьете модерн де фабрикасьон ме­ханик Сент-Этьен». Естественно, для него применяли специаль­ный патрон со специальным электрозапалом вместо капсюля. Батарейки даже по тем времена хватало на 50 ООО выстрелов! Уже тогда конструкторы сразу нашли серьезные дополнитель­ные преимущества новой модели перед традиционными. Элек­трический запал позволил очень просто создать патрон-реф­лектор с источником света. С его помощью при нажиме на спуск из канала ствола появлялся световой «зайчик». Трудно приду­мать простейший и лучший способ комнатной тренировки стрелка с настоящим оружием.

Приводились и другие достоинства электроружья. «Вос­пламенение пороха более стабильно и однообразно, чем дос­тигается постоянство боя. Патроны безопасны в обращении, так как запал от удара не воспламеняется».

И все это было создано в то время, когда только-только внедрялась в жизнь транзисторная техника. Какие же недостат­ки не позволили широко внедрить новое оружие? Пробовал ли кто это делать помимо бельгийских инженеров? Сорок лет на­зад была высказана мысль, что «новое ружье - шаг вперед в оружейную технику недалекого будущего», но второй шаг так и не был сделан. Почему? Не хочется думать, что заправилам мировой экономики просто не выгодно производить дешевый качественный товар.

В последнее время наметилось некоторое оживление вок­руг этой проблемы на страницах печати. При этом почему-то выражаются сомнения в абсолютной надежности электронны капсюлей. Н. Носов, прогнозируя «триумфальное шествие элек­трокапсюлей в современном стрелковом оружии», предпола­гает, что их надежность всего лишь «вполне достаточна для большинства случаев», но не для особо ответственных.

«Ясно, что на африканскую охоту вряд ли кто возьмет штуцер с электрозапалом; во всех случаях жизни комбинация простейших Двуплечих и одноплечих рычажков механическо­го спуска все-таки чуть-чуть надежнее, чем микросхемы и ба­тарейки, особенно при африканской жаре и резких механичес­ких воздействиях...»

Понятно, что у нас в сознании глубоко сидит почтение к механике, особенно простейшей, понятной, в которую можно заглянуть, а то и постучать там молотком. А ведь здесь приво­дились результаты пристрелки карабина рядовыми отече­ственными патронами и на сорок ударов бойка было 12 осе­чек. Даже с учетом высоких требований НАТО - не больше одного отказа на 10 тысяч выстрелов, можно уверенно ска­зать, что современные электронные элементы имеют значи­тельно более высокий коэффициент наработки на отказ. В под­тверждение можно привести напичкацные электроникой кос­мические станции, запускаемые на многое годы к отдаленным планетам, где условия эксплуатации намного более жесткие, чем в Африке.

Конечно же, электронное спусковое устройство» будет сде­лано намного надежнее, чем пульт управления телевизором, в котором отказы происходят в основном из-за болтающейся батарейки. Кстати, об истощении ресурса питания стрелок бу­дет предупрежден заранее.

Кажется, массовому внедрению электроники в стрелко­вое оружие препятствует вполне здоровый консерватизм про­изводителей нынешнего оружия и патронов к нему. Эти спе­циалисты далеки от электроники и не желают подпускать чужих к своей достаточно закрытой отрасли производства. Электронщики же, занимающиеся по сути только информа­цией, не могут самостоятельно внедриться в мир «механики и химии». В часовом деле, где им не требовалась помощь «ме­хаников», они «мгновенно» основали целую отрасль произ­водства, составив последним изрядную конкуренцию. Прав­да, в управление силовыми электрическими цепями электро­ника тоже пришла давно, но там «энергетики» активно шли ей навстречу.

Разумеется, многие охотники, особенно любители и кол­лекционеры уникальных образцов традиционного оружия, без восторга воспримут всякие попытки что-то изменить в оружей­ном производстве. Тем не менее, они вынуждены будут сми­риться с тем, что электронные системы будут управлять и выс­трелом ружья. В утешение можно еще раз напомнить им, что механические часы не сдали своих позиций после появления электронных, а получили хороший толчок к дальнейшему со­вершенствованию.